Анализ выборных результатов в Законодательное Собрание: Как партии и кандидаты влияли друг на друга

Исследование голосования в Ангарске раскрывает неожиданные динамики в поддержке партий и одномандатных кандидатов

Ангарск, 16 сентября 2023 — Выборы в Законодательное Собрание (ЗС) всегда являются фокусом внимания, и анализ результатов голосования может раскрывать интересные динамики в поддержке как партий, так и одномандатных кандидатов. Недавно проведенный анализ результатов голосования по округам Ангарска привел к интересным выводам.

Округ 8: Победа Ягодзинского, но не ЕР

В округе 8 Единая Россия (ЕР) набрала 10,303 голоса, в то время как Денис Ягодзинский получил 11,476 голосов. Это означает, что 1,173 человека выбрали Ягодзинского, но при этом не проголосовали за партию ЕР. Этот результат может указывать на личную популярность Ягодзинского и его способность мобилизовать избирателей, независимо от партийной принадлежности.

Округ 7: Поддержка ЕР, но не Кокошниковой

Наоборот, в округе 7 ЕР набрала 11,021 голос, а Антонина Кокошникова получила 9,908 голосов. Здесь 1,113 человек выбрали ЕР, но при этом не поддержали Кокошникову. Этот результат может говорить о том, что часть избирателей предпочла поддержать партию, но не одномандатного кандидата, возможно, из-за различия в их кампаниях или позициях.

Округ 8: КПРФ vs. Бренюк

На округе 8 КПРФ набрала 3,715 голосов, а Бренюк получил 3,121 голос. Здесь многие голосовали за КПРФ, но не за Бренюка. Это может быть связано с популярностью партии, а также с предпочтениями избирателей в данной категории.

Округ 7: Испорченные бюллетени и КПРФ

На округе 7 КПРФ получила поддержку от 2,526 человек, но не было у одномандатного кандидата, Андрея Басманова, который отметился в предвыборной гонке по особенным причинам. Здесь также стоит отметить, что 1,475 бюллетеней было испорчено, что может оказать влияние на итоговый результат.

Округ 8: ЛДПР и тащение кандидатов

ЛДПР на округе 8 получила 1,885 голосов, а Саркисов — 1,614 голосов. Здесь видно, что партия тащила одномандатного кандидата. В то время как на округе 7 ЛДПР набрала 1,753 голоса, а Тютрин — 1,735 голосов, что почти равное количество голосов для партии и кандидата.

Округ 8: Новые люди и Дудник

На округе 8 "Новые люди" набрали 1,543 голоса, в то время как Дудник получил 453 голоса. Здесь видно, что партия была более узнаваема, чем одномандатный кандидат.

Округ 7: Новые люди и Литвинцева

На округе 7 "Новые люди" набрали 1,452 голоса, а Литвинцева — 1,259 голосов. Здесь снова партия показала себя более привлекательной для избирателей, чем одномандатный кандидат.

Округ 8: СРЗП и Силивеев

Социально-республиканская земельная партия (СРЗП) на округе 8 набрала 761 голос, а Силивеев — 566 голосов. Здесь видно, что партия тащила кандидата, несмотря на более низкое количество голосов.

Округ 7: СРЗП и Болгов

На округе 7 СРЗП получила поддержку от 2,356 человек, но Болгов собрал впечатляющие 5,104 голоса. Это свидетельствует о том, что Болгов сделал значительный вклад в успех СРЗП, привлекая избирателей.

Анализ результатов голосования в ЗС Ангарска поднимает интересные вопросы о влиянии партий и одномандатных кандидатов друг на друга. В некоторых случаях партии тянули кандидатов, в других — наоборот. Интересно наблюдать, как предпочтения избирателей могут варьироваться в разных округах. Эти анализы могут стать полезными для дальнейшего понимания динамики выборов и стратегий партий.

Более того, анализ результатов выборов в ЗС Ангарска подчеркивает важность как кандидатов, так и партий в создании успешной избирательной кампании. Это также подчеркивает значение стратегических решений и популярности среди избирателей.

Один из ярких выводов из анализа — важность личной популярности и имени кандидата. Кандидаты, которые смогли привлечь внимание избирателей, часто имели преимущество над своими партийными соперниками.

С другой стороны, анализ также показывает, что партии играют важную роль в мобилизации избирателей. В некоторых случаях партии имели более высокую поддержку, чем одномандатные кандидаты, что может говорить о силе партийной организации и программ.

Важно отметить, что иногда необходимо учитывать и факторы, которые могут повлиять на результаты выборов, такие как испорченные бюллетени. Это может привести к изменениям в подсчетах и влиять на конечные результаты.

Выводы из анализа выборов в ЗС Ангарска могут быть полезными для политических партий и кандидатов при разработке стратегии в будущих избирательных кампаниях. Это также подчеркивает важность тщательного мониторинга и анализа результатов, чтобы лучше понимать предпочтения избирателей и адаптировать свои кампании соответственно.